What is Web 2.0?!
結黨連群
就像上圖，Web 2.0 是由人們所加值，越多人參與，造成的反饋越大。早在 1994 年，經營個人網站的使用者就開始利用 Webring 等方法增加網站的能見度，後來 blog 時代，他們把擺在網頁上得朋友連結稱為 Blogrolling，如果用上 RSS、ATOM 等與 OPML 格式，你可以可以一口氣把這群人馬的飼料餵進你的 Aggregator。
但這些都是單向的連結交換，Blog 社群有幾項技術可以讓人交換引用連結，Pingback 或 Trackback。Pinkback 與 Trackback 都是其他人知會他引用你的文章或網站的技術，兩種技術都有自動探測格式，所以你的 blog 系統會自動的把你的連結張貼到對方的網站中。Blog 的文章下可以出現覆議或相反看法的他人文章，所以立場不同的人也可以交相對談。
另外一個社會性玩法是連結你的人際關係，以 FOAF 或 XFN™ 。FOAF 是以 RDF 來描述你的朋友連結，如果你可以收集到夠多的 FOAF 檔案，你就可以建立出朋友間的拓樸。XFN 是以連結中的 rel 屬性標示你的朋友關係，例如我若寫了
<a href="http://blog.linux.org.tw/~jserv/" rel="friend met">Jserv</a>
則代表我與 Jserv 是見過面的朋友，而 Feedster 或 Technorati 則可以為你列出這些節點的關係，想必未來還有更多的可能性。例如當有人要找出左派分子的時候，就可以透過這樣的連結拉出一大掛人馬。這是分散式的社交網路。
他們說根據 Six Degrees of Separation(Small World Project) 理論，世界是非常渺小的，有些人把理論實踐成多用途的社群如 Orkut、Tribe、或商務交流使用的 Linkedin、openBC、Ryze，或是交友服務如 Friendster 等，或是強調實體聚會的 Meetup。這些網路社交網站與傳統的人際目錄服務有相當大的差別。
傳統的網站如 104 或 雅虎交友憑藉的是第一印象，除了身體體重年齡婚姻狀態外，你自傳中的用語或是相片的拍攝技巧成為他人評斷你的第一要件，這些第一印象除了可以招攬別人查看你的連結外，難以鍊結對特定事務感興趣的人。我曾經到京華城 的 Party Room 去參加一個嘻哈音樂熱愛者的網聚，這群人平常就是透過雅虎交友招攬新朋友，他們在個人資訊中放置了神秘的交友編號，然後感興趣的人就只能透過這些字母尋找這群人的脈絡。非常麻煩，在 Friendster 上甚至可以建一個個人化的廣播台呢。
所幸 Yahoo 也開始推起新的 360° 服務，雖然會員數是最高的，但是真正使用 360° 的會員大概也比不過 MySpace吧，MySpace 已經有六千五百萬會員。這幾個社交網站的特色是，你可以找到朋友的朋友、甚至是第幾層的朋友，因此你可以比較容易的找到有類似興趣或專長的人。這用在人脈網站上相當方便，就以 Linkist 聯絡家來說，上面有十三萬個會員，主要是中國與臺灣的 IT 產業人士，在上面你可以透過你所認識的同事、朋友來聯絡結識其他人，可以找到更多的商務機會。像這樣的網站上得會員都是以真實的姓名與單位名稱在交流。小心，這些社交服務網站很容易使人上癮喔。
Folksonomy
另外一種社群網站所產生的現象稱為 Folksonomy，這個詞彙是由 Floks 與 Taxonomy 所組成，意思是只由非專家或作者所分類，而是由讀者或文件本身所共同描述、標籤(Tagging)的扁平式分類機制。許多所謂社會性網站 (Social Network Service)，像是43things、Last.fm、Upto11 等都有標籤功能，使用者可以隨意的針對特定的內容標籤，而系統可以依照使用者所定義的標籤多寡，分出權重。後來的人看到前者用了某個可被認同的標籤，很自然的會隨著使用同樣的分類，所以這個系統會逐漸收斂而穩定。Del.icio.us 就是一個很好的例子。除了分類標籤外，自由主義式的評價反饋機制也有不錯的效果，像是 Digg、Oui-news。
關於Web 2.0…
這篇是我近期看過寫得最好的Web 2.0介紹，引用之餘順便把我自己寫的也貼…
April 11th, 2006 at 4:14 am[...] 簡單說 Web 2.0 只是一種概念不是新的技術，是以使用者為主。若真的要說新的技術，有沾到邊是ajax。不過這項技術也是既有技術組合。詳細要介紹Web 2.0 文章，可以參考此篇。 [...]
May 5th, 2006 at 11:49 pm你的这篇文章真是棒极了。 完全可以作为一篇论文来做。而且各个细节比如说引用标记什么的都考虑到了，真的是非常佩服你的这种作“学问”的精神！
May 10th, 2006 at 4:49 am[...] What is Web 2.0? [...]
June 13th, 2006 at 4:22 pm[...] 上週二(2006/6/6)收到 OpenFoundry 的邀請信 (Spam ?)，說 6/6 晚上有一場分享式無線網路 FON 社群創辦人來台聊天會，信中鼓吹 「一起在輕鬆的氣氛下給予這個將要發芽的草根活動一點知識的灌溉，讓它能在台灣這塊美麗的土地上結出豐碩的自由果實」，這種園藝式的描述其實還頗噁爛的，特別是整個商務模式被包裝成某種形式的社會運動，報名的時候得填上 blog 網址，顯然是想找一些 blogger 來幫助搧風點火，Web 2.0 時代最便宜的宣傳方式。 [...]
June 13th, 2006 at 7:35 pm剛巧路過此網站，作為EditGrid一個web2.0網站的一份子。我同意web 2.0某程是一個無法定義的名詞，但其中某些元素，如”共用”，”協合”的確是web2.0的特性。
在你思考的同時，我邀請你看看我們的EditGrid Public Localisation Project。或許這也是一個網絡合作的示範，讓您看看怎對才是一個web 2.0。
August 10th, 2006 at 8:40 pmDear Cliff, Web 2.0 的另外一個特性就是網站站主不會利用 Spam 來打廣告。
我其實相當早就見過你們的 EditGrid，相當不錯呢。
August 12th, 2006 at 2:57 am此文惠我良多!
August 30th, 2006 at 12:20 am[...] 主辦單位這次網站擺在贊助單位 Sina，很 Web 2.0 的作了2006 台北牛肉麵節部落格，放了些內幕照片與小道消息，當然還轉載些誘人的文字報導牛肉麵店。今年贊助單位多了一拖拉谷，像是 CocaCola 把廣告擺在投票區，保證一點進去就被 Flash 卡住，讓你的 Firefox 當掉。 [...]
September 7th, 2006 at 12:16 pm[...] Rex’s blah blah blah » What is Web 2.0?! 09/19 14:24, 2006 引述 :『Web 2.0 是由人們所加值，越多人參與，造成的反饋越大』 (標籤: blog 科技) 我的更多書籤 @ HEMiDEMi - 共享書籤 [...]
October 2nd, 2006 at 7:17 pmWeb 2.0…
九月底在國際會議中心舉辦了一場 Web 2.0 國際研討會 ，我沒有參加，僅透過 Google 尋找網路上的相關文章以了解這個逐漸流行的 buzzword。我覺得 Rex 的〈 What is Web…
October 10th, 2006 at 8:39 pm[...] 延伸閱讀：Rex蔡的「What is Web 2.0?!」、福澤的「WEB 2.0」。 [...]
July 8th, 2007 at 1:06 am